وبلاگ

• « بحث هيات انتخاب در اغلب جشنواره‌هاي ما جدي گرفته نمي‌شود »

امير مهران معتقد است: در ايران هيچ‌گاه بحث انتخاب فيلم‌ها و هيأت انتخاب جدي گرفته نمي‌شود و در اكثر جشنواره‌ها، اعضاي اين بخش در مقايسه با هيأت داوران گمنام‌تر هستند.

اين فيلم‌ساز كوتاه در گفت‌وگويي با خبرنگار سينمايي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در ارتباط با ارزيابي‌اش درباره‌ي هيأت انتخاب‌ها جشنواره‌هاي مستند و كوتاه عنوان كرد: تجربه چندساله من حاكي از آن است كه در اغلب جشنواره‌هاي ما بحث انتخاب چندان جدي گرفته نمي‌شود و همين مسئله منجر شده است، ارزش واقعي بسياري از فيلم‌هاي خوب ناديده گرفته مي‌شود.

او ادامه داد: گاه شايد به دليل آن‌كه اعضاي هيأت‌ انتخاب از ميان افرادي كه در زمينه فيلم‌سازي تخصص كم‌تري نسبت به اعضاي هيأت داوران دارند، انتخاب شده‌اند ممكن است كه اين افراد پي به ارزش واقعي يك اثر نبرند و در حق برخي فيلم‌ها ظلم شود. اما در كشورهاي ديگر هيأت‌هاي انتخاب از نظر تخصص همرديف با هيأت داوران انتخاب مي‌شوند، چراكه اين گروه نقشي بسيار تعيين‌كننده دارد و انتخاب فيلم‌ها از اهميتي ويژه برخوردار است.

كارگردان فيلم تجربي «مسير سرد خون» خاطرنشان كرد: در ايران به دليل آن‌كه ممكن است از ميان هزاران فيلمي كه به يك جشنواره ارسال شده تنها تعداد كمي از آن‌ها خوب باشد، مديران جشنواره‌ها سعي مي‌كنند براي اين بخش از افرادي با تخصص كم‌تر استفاده كنند. اما همين مسئله در نهايت موجب مي‌شود كه بسياري از فيلم‌هاي خوب به دليل سلايق هيأت انتخاب كه گاه خيلي حرفه‌اي هم نيست و برگرفته از احساسات است مورد بي‌مهري قرار بگيرند.

او با اينكه حضور تعداد بيشتري از فيلم‌سازان در هيات‌هاي انتخاب باعث مي‌شود، مشكلات كمتري بروز پيدا كند، در عين حال گفت: اما معمولا اين هيأت ها از چند متخصص به همراه تعدادي مدير يا كارمند نهادهاي دولتي تشكيل مي‌شوند و اين نوع چينش باعث مي‌شود كه فيلم‌ها كم‌تر از منظر سينمايي يا هنري مورد بررسي قرار گيرند، اما در هيأت‌ داوري اين بحث به مراتب بيشتر مورد توجه واقع مي‌شود و بسياري مسايل مانند تدوين، فيلم‌برداري، فيلم‌نامه و ... مورد نظر قرار مي‌گيرند.

مهران در بخش ديگري از گفت‌وگويش با ايسنا اذعان داشت: گاه ممكن است كه فيلمي علي‌رغم تمام ضعف‌هايش، به عنوان مثال از فيلم‌برداري خوبي برخوردار باشد. اما هنگامي كه اعضاي هيأت انتخاب كم‌تر به جنبه‌هاي تخصصي فيلم توجه دارند، اين اثر از شانس حضور در جشنواره محروم مي‌شوند، حال آن‌كه اگر هيأت انتخاب ديگري فيلم‌ها را از منظر هنري انتخاب مي‌كرد ممكن بود كه اين فيلم در نهايت جايزه‌ي فيلم‌برداري را بگيرد.

كارگردان «مسير سرد خون» با اشاره به موفقيت‌هاي مختلف اين فيلم در جشنواره‌هاي مختلف گفت: اين فيلم علي‌رغم موفقيت‌هايش، در جشنواره‌هايي مانند فجر و يا آويني پذيرفته نشد و حال آن‌كه در جشنواره‌اي مانند آويني كه به نوعي تنها جشنواره‌ دفاع مقدس محسوب مي‌شود، فيلم‌هاي متعددي با موضوعات غيرجنگي و غيرانقلابي حضور دارند. اما اين فيلم كه داراي مضموني جنگي است پذيرفته نشده است.

مهران در بخش پاياني صحبت‌هايش نيز بار ديگر بر كم‌رنگ‌بودن حضور سينماگران و متخصصان سينما در هيأت‌هاي انتخاب جشنواره‌هاي فيلم كوتاه و مستند تأكيد كرد و افزود: پس از جشنواره فجر هنگامي كه علت عدم پذيرش فيلمم را جويا شدم دوستان گفتند كه اين فيلم به سليقه ما خوش نيامده است. همه ما شاهديم كه در اكثر جشنواره‌ها برخوردي سليقه‌اي صورت مي‌گيرد و در صورتي‌كه بايد تخصص در مقايسه با سليقه از جايگاه برتري بهره ببرد اما درحال حاضر به نظر مي‌رسد در هيأت‌هاي انتخاب سليقه حرف اول و آخر را مي‌زند.

مهران درپايان با اشاره به تفاوت‌هاي هيات انتخاب و داوري به ايسنا گفت: معمولا اعضاي هيأت داوران با توجه به اين‌كه فيلمي كه آن‌ها انتخاب مي‌كنند، توسط گروه عظيمي از مخاطبان ديده خواهد شد و اگر فيلم خوب نباشد خود آن‌ها زير سوال مي‌روند، دقت بسياري مي‌كنند. اما در هيأت انتخاب هيچ‌گاه اين اتفاق نمي‌افتد. نكته ديگر هم آن‌كه اعتقاد شخصي من آن است كه معمولا اعتبار اكثر جشنواره‌ها به هيأت داوران آن‌هاست و يكي از نكاتي كه گاه حتي پيش از برگزاري جشنواره روي آن تأكيد مي‌شود، اعضاي هيأت داوران است و كم‌تر شاهديم كه درباره هيأت انتخاب جشنواره‌ها چنين اقدامي صورت بگيرد.